
Le Nunavut consacre entre 18 et 20 % du budget total de son ministère de la Santé au transport des patients, pas à leurs soins (Young et al., Patient transportation in Canada’s northern territories, Rural and Remote Health, 2019). Ce seul chiffre explique pourquoi les décisions d’équipement dans le Nord obéissent à des règles différentes de celles de Toronto ou de Montréal.
Cet article explique ce qui distingue l’approvisionnement dans le Nord, quelles catégories d’équipement offrent le meilleur rendement par vol, et comment les fournisseurs et gestionnaires d’établissements peuvent naviguer dans les canaux de financement et d’approvisionnement qui régissent réellement le territoire.
Points clés à retenir
Le taux d’évacuations médicales au Nunavut atteint 53 déplacements pour 1 000 résidents par année, contre 0,9 au Yukon (Rural and Remote Health, 2019).
L’équipement qui permet de garder les soins dans la communauté réduit le plus important poste de dépense des budgets de santé nordiques.
Le transport, l’accès au service et la disponibilité des pièces comptent plus que le prix affiché, au nord de la limite forestière.
Ottawa a engagé plus de 35,6 millions de dollars envers le Nunavut par le biais de deux ententes bilatérales en santé signées en mars 2024 (Santé Canada, 2024).
La politique NNI encadre l’octroi des contrats par le gouvernement du Nunavut, et l’inscription est un préalable, pas une formalité.
Pourquoi l'approvisionnement en équipement médical est-il différent dans le Nord canadien?

Les 25 communautés du Nunavut sont desservies par 22 centres de santé communautaires, deux centres de santé régionaux à Rankin Inlet et à Cambridge Bay, et un seul hôpital de 35 lits à Iqaluit (gouvernement du Nunavut, Health Care Service Delivery). Aucune route ne relie ces communautés. Chaque pièce d’équipement arrive par avion ou par le ravitaillement maritime estival.
Cette réalité logistique change le calcul. Un chariot expédié à plat et assemblé sur place coûte moins cher à livrer à Pond Inlet qu’un appareil préassemblé au même prix affiché. Un appareil qui nécessite la visite annuelle d’un technicien du fabricant comporte un coût caché que la soumission ne montre jamais.
Ce que nous observons sur le terrain : l’approvisionnement dans le Sud compare les prix unitaires. Dans le Nord, il faut comparer le coût rendu plus cinq ans d’accès au service. Deux appareils au même prix catalogue peuvent afficher un écart de milliers de dollars une fois que le fret aérien, les déplacements de techniciens et les temps d’arrêt entrent dans le calcul.
Les gestionnaires d’établissements en région éloignée posent invariablement les trois mêmes questions avant de signer : comment l’équipement est-il expédié? Qui en assure le service? Notre personnel peut-il être formé sans quitter la communauté? Tout fournisseur incapable de répondre aux trois soumet une offre qui passe à côté du vrai problème.
Pour un survol plus large de l’incidence des choix d’équipement sur le personnel de première ligne, consultez notre article sur la façon dont l’équipement médical avancé améliore la productivité du personnel de la santé.
Combien coûte réellement le transport des patients dans le Nord?

En 2019, des chercheurs ont documenté un taux d’évacuations médicales de 53 déplacements pour 1 000 résidents par année au Nunavut, contre 32 dans les Territoires du Nord-Ouest et 0,9 au Yukon (Young, Tabish, Young et Akearok, Rural and Remote Health, 2019). La facture annuelle des évacuations médicales du Nunavut a atteint 24,8 millions de dollars, soit environ 700 $ par résident par année.
Le coût moyen d’une évacuation aéromédicale s’élevait à 18 122 $ en 2017-2018. Les évacuations médicales représentent à elles seules environ 35 % des dépenses totales de déplacement médical du Nunavut, ce qui signifie que les 65 % restants proviennent de déplacements planifiés : rendez-vous, suivis et interventions qui pourraient parfois se dérouler plus près de la maison.
Chaque intervention réalisée dans la communauté plutôt qu’à Ottawa ou à Winnipeg retranche un vol, une nuit d’hôtel et un accompagnateur de ce budget. Peut-on imaginer un argument d’affaires plus clair en faveur d’un investissement dans la capacité locale?
Quelles catégories d'équipement offrent le meilleur rendement par vol?

L’équipement qui prévient un transfert, une infection ou une blessure se rentabilise le plus rapidement dans les communautés accessibles uniquement par avion. Le Nunavut ne dispose d’aucune unité sécurisée pour les patients atteints de démence à besoins élevés sur l’ensemble de son territoire, et plus de 70 aînés inuits vivaient dans un seul établissement de soins à Ottawa en date d’octobre 2025, à un coût rapporté d’environ 17 millions de dollars par année (The Globe and Mail, 2025).
Quatre catégories rentabilisent systématiquement leur coût de transport :
Systèmes d’hygiène au lit. Le bain complet sans transfert du patient élimine le risque de chute, le levage à deux personnes et le déplacement vers une salle de bain commune que bien des établissements nordiques n’ont tout simplement pas. Le système de douche au lit Wishower a été conçu et fabriqué à Montréal précisément pour répondre à cette contrainte.
Pesée de précision. Un poids exact guide le dosage, la gestion des liquides et le suivi nutritionnel. Quand le spécialiste le plus proche est à un vol de distance, la précision des mesures au chevet du patient prend encore plus d’importance clinique. Nos pèse-personnes professionnels comprennent des modèles néonataux à résolution de 1 gramme.
Chariots à médicaments et chariots d’urgence. Des chariots normalisés et verrouillables facilitent le contrôle des narcotiques et l’intervention en cas de code dans les établissements où le personnel change fréquemment. Voyez nos chariots à médicaments Avalo pour des configurations utilisées dans les hôpitaux et centres d’hébergement de soins de longue durée partout au Canada, ainsi que notre analyse de la normalisation des chariots d’urgence dans les hôpitaux ruraux canadiens.
Concentrateurs d’oxygène. Les concentrateurs produisent de l’oxygène sur place, ce qui élimine le coût récurrent et la fragilité logistique liés à l’expédition de bonbonnes vers une communauté desservie par un seul vol par semaine. Notre gamme Nidek comprend le Nuvo Lite 5 pour la thérapie standard, le Nuvo 10 pour les besoins à haut débit, et le portable Nuvo Nano pour les patients en transit.
Selon Santé Canada, l’entente Canada-Nunavut Working Together réserve des fonds pour de l’équipement spécialisé, dont un tomodensitomètre, un appareil d’IRM portable et un arceau chirurgical (Health Canada, Government of Canada signs two bilateral agreements with Nunavut, mars 2024). L’imagerie diagnostique fait les manchettes. L’équipement de soins quotidiens qui la sous-tend en fait rarement, et c’est pourtant de là que provient la majeure partie du volume de transferts.
Quel financement est offert aux établissements de santé du Nord en 2026?

En mars 2024, le gouvernement fédéral a signé avec le Nunavut deux ententes bilatérales totalisant plus de 35,6 millions de dollars (Santé Canada, 2024). Ces deux enveloppes demeurent aujourd’hui les principales sources de financement qui orientent les achats d’équipement sur le territoire.
L’entente Working Together accorde 23,6 millions de dollars sur trois ans pour l’accès aux soins primaires, le recrutement et la rétention du personnel de la santé, les services de santé mentale et l’équipement spécialisé. L’entente Aging with Dignity accorde 12 millions de dollars sur cinq ans pour l’expansion des soins à domicile et communautaires, les normes des établissements de soins de longue durée, la formation des préposés aux bénéficiaires et les soins virtuels en milieu de soins de longue durée.
C’est la deuxième enveloppe qui compte le plus pour l’équipement de soins quotidiens. Le Nunavut s’est engagé à accélérer la construction de nouvelles installations pour aînés, dont un centre de soins continus de 24 lits à Rankin Inlet, dans le but explicite de rapatrier les aînés des établissements du Sud. Dès leur ouverture, les nouveaux lits ont besoin de systèmes de bain, de lève-personnes, de pèse-personnes et de chariots.
Les établissements qui planifient en fonction de ces enveloppes ont intérêt à faire correspondre leurs demandes d’équipement aux priorités nommées dans les ententes. Les demandes formulées en fonction du « vieillissement à domicile » ou de la « réduction des placements hors territoire » s’alignent directement sur les objectifs énoncés.
Comment les fournisseurs rejoignent-ils les acheteurs institutionnels du Nord?

La vente d’équipement au Nunavut passe par des canaux bien définis, pas par du démarchage à froid. La politique Nunavummi Nangminiqaqtunik Ikajuuti (NNI), en vigueur depuis le 1er avril 2017 en vertu du règlement Nu Reg 007-2017, encadre l’octroi des contrats par le gouvernement du Nunavut. Elle applique des ajustements de soumission favorisant les entreprises inscrites au Nunavut et les entreprises inuites, conformément à l’article 24 de l’Accord sur les revendications territoriales du Nunavut.
L’inscription auprès du Secrétariat NNI constitue le point d’entrée. Les fournisseurs qui s’en dispensent partent structurellement désavantagés dans chaque appel d’offres territorial, peu importe la qualité de leurs produits.
Au-delà du territoire, les organismes d’achats groupés façonnent les achats hospitaliers et de soins de longue durée partout au pays. Mohawk MedBuy regroupe les achats d’un vaste réseau d’hôpitaux canadiens, et HealthPRO Canada relie les fabricants à plus de 2 000 établissements de santé à l’échelle nationale.
De notre côté de la table : LIOMAR Medical a joint le programme HealthPRO Canada Innovation Accelerator précisément pour raccourcir ce parcours. Fabriquer le Wishower à Montréal signifie que les pièces de remplacement voyagent au pays, sans qu’un délai de douane immobilise un appareil dans une communauté pendant des semaines.
La fabrication canadienne n’est pas un argument marketing au nord du 60e parallèle. C’est une variable du temps de réponse du service. Quand une pièce tombe en panne à Gjoa Haven en février, la question est de savoir si la pièce de remplacement quitte Montréal le mardi ou doit d’abord franchir une frontière.
Quelles questions les gestionnaires d'établissements devraient-ils poser avant d'acheter?

Les équipes d’approvisionnement en région éloignée obtiennent de meilleurs résultats en posant cinq questions avant le bon de commande, pas après. Chacune correspond à un coût qui refera surface plus tard.
Quel est le coût rendu? Demandez une soumission incluant le fret aérien jusqu’à la communauté précise, pas jusqu’à Iqaluit ou à un dépôt du Sud.
Quel est le modèle de service? Confirmez si les réparations se font sur place, par expédition de pièces, ou en retournant l’appareil vers le Sud.
Le personnel peut-il être formé à distance? La formation virtuelle préserve le budget de formation et s’adapte au roulement du personnel.
De quels consommables l’appareil a-t-il besoin, et peuvent-ils arriver par ravitaillement maritime? L’expédition annuelle en vrac par bateau coûte une fraction du fret aérien.
L’appareil réduit-il les transferts? Chiffrez le nombre de déplacements de patients qu’il permet d’éviter par année, puis comparez ce chiffre aux coûts d’évacuation médicale et de déplacement médical présentés plus haut.
Cette cinquième question change toute la conversation. Un appareil à 18 000 $ qui évite deux évacuations médicales par année s’est essentiellement remboursé en douze mois, selon le coût moyen d’évacuation de 18 122 $ documenté dans l’étude de Rural and Remote Health.
Prêt à équiper des soins plus près de la maison?

LIOMAR Medical conçoit et distribue de l’équipement pensé pour les contraintes réelles des établissements nordiques : hygiène au lit sans transfert, pesée de précision au chevet, gestion sécurisée des médicaments et production d’oxygène sur place.
Réservez une démonstration virtuelle gratuite et nous passerons en revue le coût rendu, la couverture de service et la formation pour votre communauté précise.
Foire aux questions
Combien le Nunavut dépense-t-il chaque année en déplacements médicaux?
Les déplacements médicaux représentent de 18 à 20 % du budget du ministère de la Santé du Nunavut; les évacuations médicales à elles seules atteignent 24,8 millions de dollars par année, soit environ 700 $ par résident par année (Rural and Remote Health, 2019). Les évacuations médicales représentent environ 35 % des coûts totaux de déplacement médical; les rendez-vous planifiés composent le reste.
Quel équipement médical convient le mieux aux communautés accessibles uniquement par avion?
L’équipement le plus performant est celui qui prévient les transferts de patients, résiste aux dommages liés au transport et peut être entretenu sans la visite d’un technicien. Les systèmes de bain au lit, les pèse-personnes de précision, les chariots à médicaments normalisés et les concentrateurs d’oxygène figurent souvent parmi les priorités, car chacun réduit soit le volume de transport, soit la fréquence des vols de ravitaillement.
Comment vendre de l'équipement médical au gouvernement du Nunavut?
Inscrivez-vous d’abord auprès du Secrétariat NNI. La politique Nunavummi Nangminiqaqtunik Ikajuuti, en vigueur depuis avril 2017, applique des ajustements de soumission favorisant les entreprises inscrites au Nunavut et les entreprises inuites sur les contrats territoriaux, en vertu de l’article 24 de l’Accord sur les revendications territoriales du Nunavut.
Pourquoi les aînés du Nunavut sont-ils envoyés dans des centres de soins de longue durée du Sud?
Le Nunavut manque de lits de soins continus et ne dispose d’aucune unité sécurisée pour la démence sur son territoire. En date d’octobre 2025, plus de 70 aînés inuits vivaient dans un seul établissement de soins à Ottawa, à un coût rapporté avoisinant 17 millions de dollars par année (The Globe and Mail, 2025). Un centre de soins continus de 24 lits à Rankin Inlet vise à rapprocher les aînés de leur communauté.
Quel financement fédéral appuie les achats d'équipement au Nunavut?
Deux ententes bilatérales signées en mars 2024 totalisent plus de 35,6 millions de dollars (Santé Canada, 2024). Working Together accorde 23,6 millions de dollars sur trois ans, couvrant de l’équipement spécialisé comme un tomodensitomètre et un appareil d’IRM portable. Aging with Dignity ajoute 12 millions de dollars sur cinq ans pour les soins à domicile, les normes de soins de longue durée et les soins virtuels.
En résumé

Les établissements de santé du Nord n’achètent pas des versions réduites de l’équipement du Sud. Ils achètent en fonction d’une structure de coûts différente, où un vol évité vaut plus qu’un rabais négocié.
Les déplacements médicaux engloutissent jusqu’au cinquième du budget de santé du Nunavut, alors tout appareil qui garde les soins sur place se mesure à un chiffre très élevé.
Le coût rendu et l’accès au service priment sur le prix catalogue dans toute évaluation nordique sérieuse.
Le financement fédéral est engagé et ciblé; faire correspondre les demandes aux priorités des ententes améliore les chances d’approbation.
L’approvisionnement territorial passe par l’inscription NNI, et le rayonnement national passe par les organismes d’achats groupés.
Les établissements qui planifient leur prochain cycle d’investissement devraient commencer par cibler les transferts à éliminer, puis remonter jusqu’à la liste d’équipement. Consultez notre guide sur la douche au lit comparée à la toilette à l’éponge pour les patients alités pour un examen plus approfondi de l’un de ces compromis.
À propos de l'auteur
Mario P. Cloutier est cofondateur et chef de la direction de LIOMAR Medical Inc., un fabricant et distributeur montréalais d’équipement médical pour patients alités, résidents en soins de longue durée et personnes à mobilité réduite. Il a fondé l’agence de vente et de marketing en sciences de la vie Xclamat!on en 2002 et a collaboré avec des organisations du palmarès Fortune 500 dans l’ensemble du secteur de la santé. LIOMAR Medical est membre du programme HealthPRO Canada Innovation Accelerator, qui relie les fabricants à plus de 2 000 établissements de santé canadiens.
Sources

Young TK, Tabish T, Young SK, Akearok GH. Patient transportation in Canada’s northern territories: patterns, costs and providers’ perspectives. Rural and Remote Health, vol. 19, no 2, 25 mai 2019. Consulté le 5 août 2026. rrh.org.au/journal/article/5113
Santé Canada. Government of Canada signs two bilateral agreements with Nunavut for better health care, closer to home. 5 mars 2024. Consulté le 5 août 2026. canada.ca — bilateral agreements with Nunavut
Gouvernement du Nunavut. Health Care Service Delivery. Consulté le 5 août 2026. gov.nu.ca — Health Care Service Delivery
Gouvernement du Nunavut. Qikiqtani General Hospital. Consulté le 5 août 2026. gov.nu.ca — Qikiqtani General Hospital
The Globe and Mail. How elders from Nunavut end up in long-term care thousands of kilometres from home. Consulté le 5 août 2026. theglobeandmail.com — elders from Nunavut
Gouvernement du Nunavut. Nunavummi Nangminiqaqtunik Ikajuuti Regulations, Nu Reg 007-2017. CanLII. Consulté le 5 août 2026. canlii.org — Nu Reg 007-2017
Secrétariat Nunavummi Nangminiqaqtunik Ikajuuti. Business Registration. Consulté le 5 août 2026. nni.gov.nu.ca/regmain

